Kako ste doživjeli aktualnu vlast u Splitu s obzirom da ste dvije godine sjedili u Vijeću kao oporbenjak? Je li krivac za kaos na sjednicama odluka da se Vijeće proširi na 35 članova?

- Vlast koja je upravljala Splitom posljednje tri i pol godine bila je nekompetentna, neambiociozna i neiskrena, a plod takvog koktela je nered na svim razinama u gradu.

Bio sam član Gradskog vijeća i kada je ono bilo sastavljeno od 25 političara, pa smo isto tako svjedočili pretrčavanjima iz jednog u drugi tabor, političkoj trgovini, uhljebljivanju i svađama na sjednici. Problem nije u broju vijećnika, već u našem mentalitetu i dosadašnjem načinu funkcioniranja u politici. Građanima je politika omražena zbog loših političara (tkz. zavisnih i nezavisnih). Krajnji je trenutak da političke opcije isture kvalitetne ljude. Ne bojte se, ima takvih.

Što najviše zamjerate Ivi Baldasaru i njegovim ljudima u Banovini?

Pa tu neambicioznost. U skoro četiri godine mandata nisu uspjeli dovršiti niti jedan jedini obećani projekt. Najviše me žulja situacija s važnim gradskim prometnicama . Govorim o završetku Zagorskog puta, Vukovarske i Bračke ulice te probijanju Manđerove. Na tome se vrlo malo ili ništa radi već godinama. Otvaranjem tih pravaca Grad će prodisati uz tisuće novih kvadrata zemljišta za investicije raznog tipa. Grad svojom politikom itekako može pozitivno utjecati na ono što će se tu događati.

Legendarna je izjava Aide Batarelo kako je apliciranje na EU fondove - neisplativo. O čemu dalje pričati...Sjećam se gradonačelnikova odgovora na moj upit o broju ljudi u Timu za pripremu projekta Istočna obala. S čuđenjem zbog pitanja odgovor je bio : - nema Tima.

Treba li o GUP-u raspravljati ovaj saziv Gradskog vijeća na svojoj posljednjoj redovitoj sjednici prije konačnog fajrunta?

-        Iz iskustva znam da se o jednoj tako ozbiljnoj stvari poput izmjena Generalnog urbanističkog plana nikada ne bi smjelo raspravljati i odlučivati na sjednicama u početku ili pri kraju mandata. Pročitao sam sve zahtjeve za promjenama u GUP-u ( prvi sežu još od 2008. godine) i mogu reći da tu zaista ima dobrih stvari poput rješavanja egzistencijalnih pitanja dijela ljudi, no isto tako ima i zanimljivih podvala koje se provlače kao gradski interesi. Dakako,i stvari koje bi sve političke opcije, uz konačni pečat od strane struke, trebale riješiti konsenzusom poput, primjerice, problema legalizacije na Marjanu. Mislim da ovu priču treba odgoditi i ostaviti je novoj vlasti nakon izbora da je u miru pripremi. O tome treba odlučivati uz potpunu otvorenost po svim detaljima prema javnosti. 


Slažete li se s mišljenjem dijela javnosti kako je Split komunalno nazadovao posljednjih godina?

-        - Slažem se u potpunosti. Koliko je sve daleko otišlo najbolje svjedoči primjer iz centra grada ovog ljeta kada smo gledali kako čovjeku otimaju legalan štekat usred bijela dana, dok odgovorni u Banovini šute i prave se da to nije njihova briga.

-        Često ste upozoravali na loše vođenje gradskih komunalnih poduzeća.

Nakon izbora će doći do promjene u načinu vođenja brige o gradskoj komunali. Meni u oko upada činjenica da s jedne strane imamo Čistoću koja odvozi smeće u najmodernijim vozilima, dok se s druge strane putnici u autobusima, u prvom redu naša djeca i umirovljenici, voze prastarim karampanama. Ono što me, međutim, posebno zabrinjava je tromost Prometa i aljkavost čelnih ljudi u firmi koji ništa ne rade da se stanje promijeni. Znam da unutar firme dobre ideje ne prolaze. Prošlo je vrijeme socijalizma i za bolje rezultate na tržištu se treba dobro namučit i zasukati rukave. Evo, HSLS je u više navrata predlagao Prometu da uvede turističke višednevne karte za javni gradski prijevoz, zatim da se barem ljeti uvedu svakodnevne noćne linije, za tu ideju smo prikupili čak i 2000 potpisa podrške građana, no ništa nije napravljeno. Ipak, moramo napomenuti da su na naš prijedlog uvedene ljetne pokazne za đake i studente. Sve je to skupa čudno, jer firma koja je u problemima, a Promet to zasigurno jest, trebala bi  i rukama i nogama tražiti novi način zarade.

Kako komentirate činjenicu da je Grad oformio još jednu tvrtku - Split parking?

-        Cijela priprema je bila katastrofalna i na ho-ruk. U zadnje vrijeme iz te firme stižu i neke dobre ideje. No,u javnosti se malo ili nikako spominje činjenica da se dobitak od cca 11. milijuna kuna  godišnje od parkirališnih mjesta, za razliku od prethodnih godina, više ne vraća Prometu kao naknada za subvencije građanima tipa pokaznih karata đacima i umirovljenicima.  Tko će sada nadomjestiti tu razliku? Ne vidim da gradska administracija radi na tome da ne spominjem nelegalne prijevoznike i pljačku novca poreznih obveznika.

-        Jeste li za rušenje ili legalizaciju bespravnih ugostiteljskih objekata na Žnjanskom platou?

-        Nitko normalan, po meni, nije za legalizaciju postojećeg stanja. Problem se može rješiti vrlo jednostavno, i to na način da se Grad prema svim akterima te priče postavi jednako. Naime, koncesionari na Žnjanu koji su izašli iz gabarita ili su nelegalno podizali svoje objekte dobro su znali u što se upuštaju te su imali jasne računice da će im se kaubojština na koncu isplatiti. Osobno bih svima koji su na bilo koji način kršili zakone zabranio da se ubuduće natječu za koncesiju na tom području. Žnjanski plato je bogomdani prostor i uz Istočnu obalu jedan od najvećih neiskorištenih resursa. Grad je u rješavanju ovog problema trebao doslovce gristi, ali nisu napravili ništa osim što su čitavo vrijeme prešutno odobravali divlju gradnju. Nije ni čudo, budući da rješavanje Žnjana iziskuje vremena, a većina naših političara nažalost se vodi onom: - sve prije mene je bio potop, a za ono poslije  me nije briga. Žnjan i potez prema Stobreču su veliki izazov za iskorak Splita i bolji život građanki i građana.

-        Treba li Splitu turizam biti udarna gospodarska grana?

-        Po meni turizam trenutno i jest udarna grana gradskog gospodarstva. Činjenica je da turistička sezona prehranjuje dobar dio građana. Ipak, po meni je sporno to što smo dobru priču prepustili stihiji i stalan porast gostiju ne prati nikakva strategija. Iz aviona se vidi da bi trebali razvijati kongresni turizam i proširiti ponudu van centra grada. Jačanja turizma, nažalost, prati i problem odumiranja povijesne jezgre, što je slučaj i u svim većim turističkim gradovima u Europi. Po meni je Sveučilište pravi motor razvoja Splita i uska suradnja Grada i Sveučilišta bi trebala biti prioritet svake buduće gradske vlasti, a to je osnova izrade dugoročne strategije i vizije Splita. Rado napominjem da život ne smije stati dok se strategije rade.

-        Što se događa sa splitskim HSLS-om. Nakon dominacije devedesetih godina i dvojice gradonačelnika na čelu Splita, u Vijeće ste ponovno uspjeli ući tek kao koalicijski partner HDZ-a.

-        Platili smo buletu loših odnosa i loših kadrovskih rješenja, treba biti iskren s ljudima. No od 2012-e je to apsolutno nešto drugo, idealan spoj nove mladosti i iskustva koji pomalo daje rezultate. Ništa ne ide preko noći. Pogledajte samo sve te naše inicijative zadnjih par godina. Od prvog dana u GV idemo filozofijom: kritika plus prijedlog rješenja i uvijek podržati ono što smatramo dobrim bez obzira odakle prijedlog dolazio. Nema prostora za nabrojiti sve naše inicijative ali rado svakom iskrcam rad HSLS Split u zadnjih 5 godina sa svog memory sticka. Vratili smo Tursku kulu u fokus javnosti i taj prostor će biti naš forte za budućnost. Godinama zagovaramo završetak brze ceste jer Split nije samo do Stobreča i Žrnovnice. Gradom se upravlja radi boljeg života građana i zato smo potakli proces liberalizacije taksi usluga peticijom. Radimo temeljito i na duge staze a na takav način podrška birača je zagarantirana. Inače, zadovoljan sam kako koalicija funkcionira. Ponekad je na našim sjednicama kluba vijećnika burnije nego na Gradskom vijeću...

Kakav vam je plan za predstojeće lokalne izbore i koga će te podržati u izboru za gradonačelnika?

-        Blizu smo dogovora s HDZ-om da i na nove izbore izađemo zajedno. Vratimo se na početak našeg razgovora;moj zaključak nakon više razgovora s kolegom Androm, kandidatom HDZ-a, jest da je kompetentan za upravljanje gradom , ambiciozan u promišljanju razvoja grada i (što je itekako bitno) iskren čovjek. Eto odgovora zašto s guštom ide podrška Andri Krstulović Opari. Veselim se zajedničkom radu.

Tko će u drugi krug, tko su favoriti u bitci za gradonačelničku fotelju?

-        Trebalo bi možda pričekati da svi kandidatu budu i službeno objavljeni- No, po meni će Krstulović Opara sigurno u drugi krug, a borba za drugo mjesto i pripetavanje s našim kandidatom vodit će se između Aide Batarelo (SDP), Marijane Puljak (Pametno) i Roberta Pauletića (Most).

-        A Kerum?

-        Taj  samozvani frajer uopće ne poštuje svoje sugrađane, a to je pokazao svojim ignorantskim odnosom prema obvezama u Gradskom vijeću i Saboru gdje uopće nije dolazio. Meni to puno govori, a nije ni narod baš tako naivan koliko god facebook stranica bila smiješna. Kerum neće dobiti značajnu podršku glasača.

Kako komentirate situaciju u splitskom SDP-u? Kakve su im šanse na izborima?

-        Zamjeram im što nisu bili žešći kad su napokon prihvatili da Baldasar ne radi dobro. Dugo su čekali suočavanje sa stvarnošću i svoje greške će platiti na izborima kao i svatko dosad. Mogu im dati par dobrih savjeta na osnovu prošlosti splitskih žutih.

Hajduk?

Bez obzira na opjevanu ljubav prema klubu , posljednja akcija Jesmo ili nismo u kojoj je u manje od pedeset dana skupljeno oko 4,5 milijuna kuna, doslovce me oborila s nogu. Momci iz Našeg Hajduka su očito dobro zamislili put ozdravljenja stoljetne institucije. Pozitivna mi je i priča oko nove omladinske škole, odnosno Akademije. Naravno, nigdje nije idealno, a 4. mjesto na tablici to dokazuje.  Poručio bi ljudima u Našem Hajduku da drže oči širom otvorene te da budu pozitivni prema svakoj kritici i novoj ideji.

Originalan tekst razgovora
Razgovarao za Slobodnu Dalmaciju: Leo Kovačić